svetlako: (Default)

Начало - здесь

     Одд Нансен был освобожден из Целленбау советскими войсками в апреле 1945-го – после изгнания из него нацистов.

Стефан Бандера был освобожден из Целленбау самими нацистами в сентябре 1944-го – для борьбы рядом и вместе с нацистами.

Желающие подробнее ознакомиться с тем, что из себя представляли Целленбау и Зона А лагеря Заксенхаузен, кто в них содержался, какими были условия в них – могут прочитать об этом в моей статье «Зона внутри зоны внутри зоны» (часть 1, часть 2).  В качестве пикантного дополнения к жизни Стефана Бандеры в Целленбау приведу дату рождения его сына Андрея - 16.05.44. Ха! Несмотря на то, что для особых узников Целленбау был организован регламентированный доступ в лагерный бордель – Стефан Бандера придерживался семейных ценностей…

И только теперь мы подошли к той главной лжи Константина Стогния о том, что «на самом деле, в 1944 году Степан Бандера отказался воевать против Советской Армии».

Рассмотрим фактологию. Снова документы и показания.



Из показаний зондерфюрера Отдела «C» сотрудника «Абвера» Марселя Цинка

…Летом 1944 г., однако, немецкая политика по отношению к УПА начала меняться. В Берлине начались какие-то переговоры с представителями УПА. Глава всего этого украинского движения в свое время был арестован немцами и находился в Берлине в заключении. Переговоры эти со сторонынемцев велись вяло, и основное требование украинцев, освобождение БАНДЕРЫ, будущего главы самостийной Украины, немцами наотрез было отклонено. На второе требование украинцев – признание независимой и самостоятельной Украины – немцы отвечали неопределенно и уклончиво. Одним словом, дело вперед не продвигалось. На фронт поступали туманные указания, как относится к украинским бандам, с которыми немецкие части сталкивались все чаще и чаще. … Наконец – насколько я помню, это было в августе – было достигнуто соглашение между германским правительством с одной стороны и представителями УПА с другой. На основании этого соглашения, Бандера был освобожден из тюремного заключения, и с ним был заключен временный договор. На основании этого договора, Бандера был признан главою украинского самостийного движения, но самостоятельность будущей Украины со стороны Германии и теперь еще не была гарантирована. Соглашение было такого рода, что разрешение политических вопросов откладывается на будущее. В данный момент обе стороны приступают к обсуждению всех вопросов, касающихся совместной борьбы против большевиков. Было решено немедленно прекратить враждебные действия одной стороны против другой. Отобранные до сих пор у немцев насильственным путем боеприпасы, обмундирование, обувь, оружие и прочее были признаны собственностью УПА. УПА со своей стороны обязывалась прекратить самовольную конфискацию немецкого военного имущества. Затем уже были предоставлены зоны в районе объединенной армейской группы (Armeegruppe) Гейнрици (Heinrici), сост. из 1-й т[анковой] армии и 1-й венгерской армии. Эти зоны ей были предоставлены для расположений своих войск – название «банды» было изъято и слово «Upabande» было заменено словом «Upaeinheit» IIIи приказом по FAK, FAT, штабу армии и прочим было запрещено употреблять слово «банда». В зонах предоставленных УПА Германия отказывалась от права реквизиции, вербовки добровольцев и прочего, но украинцы, находящиеся уже на службе в немецких частях, могли оставаться на немецкой службе. Подробности организации так называемого украинского правительствая уже забыл, насколько я помню, в Берлине существовало одно политическое и одно военное управление украинского повстанческого движения, оба эти управления подчинялись какой-то высшей организации (УНРА?). Во главе стоял Бандера. Военным представителем для германской армии был назначен д-р Орлов, богослов, окончивший университет в Вене, постоянным его местом жительства, если не ошибаюсь, был город Братислава. Дальше, на основании достигнутого соглашения, представителем германской армии для ведения совместной борьбы против Советского Союза был назначен командир FAK 202 (FAK = Frontaufklärung = Фронтовая Разведывательная Команда = до 1944-го Абверкоманда), капитан Кирн. Этим дело было централизировано. Всем остальным частям штабам армий и прочим было строго настрого запрещено вести какие бы то ни было самостоятельные переговоры с представителями УПА, заключать какие бы тони было соглашения или договора, или проектировать какие-нибудь совместные задания без ведома ком[анды] 202. Точно такие же указания были даны подразделениям УПА со стороны д-р Орлова. Армия или дивизия имели право вступить в переговоры с частями УПА, с которыми они входили соприкосновение, только для урегулирования непосредственных вопросов, вытекающих из их состава. Таким образом, получилось, что вся работа организации совместной борьбы против Советского Союза велась со стороны УПА д-ром Орловым и состороны германской армии кап[итаном] Кирном (FAK 202).

Фамилия капитана Кирна последнее время всплывает в истории бандеровщины всё чаще. Желающие ознакомиться с его биографией подробнее могут прочитать мою статью «"Негоцианты" для УПА - Дитрих Витцель, ака Кирн, ака Патан». Могу сказать, что этот человек в те времена был настолько осторожен, что даже его тогдашний псевдоним разные люди называли и называют по разному  - Керн, Корн, Кирн (до сих пор в своих статьях – а он еще жив – он говорит о действиях некоей «Команды Кирн», никак прямо не отождествляя Кирна с самим собой!)… С момента написания той статьи появляются новые источники, поэтому здесь я уточню деятельность Кирна как основного организатора контактов УПА и нацистов, в том числе по связи с самим Стефаном Бандерой.

ВЫПИСКА из протокола допроса ЛАЗАРЕКА Ю.Д. , командира FAK 220

ВОПРОС: Вы снабдили оружием УПА после этих переговоров.

ОТВЕТ: В течение марта-апреля 1944 года лично из гор. Львова через своего подчиненного лейтенанта ВИНТГАССЕНА направил в Черный лес три раза по две груженных машины с оружием. Там было всего 15 тонн разного оружия. Приблизительно 700–800 винтовок, 200 автоматов, 50 легких пулеметов и много боеприпасов. Наряду с тем, что я снабжал УПА оружием, отделения 2 отдела при 1-ой бронетанковой и 17-й армии также получили указание о снабжении УПА оружием и это указание выполняли систематически, направляя УПА оружие в большом количестве. Приблизительное количество переданного УПА оружия с марта по декабрь 1944 года выражалось в 20 тыс. с лишним экземпляров. Часть этого оружия передавалась впоследствии через Чехословакию и Венгерскую территорию. О количестве переданного УПА оружия я узнал от руководителя 2 отдела «I-с» фронта Юго-Витцеля по псевдониму «КЕРН».

ВЫПИСКА из протокола допроса З.М. Мюллера, сотрудника FAK202

В декабре 1944 г. Главное управление имперской безопасности освободило из заключения Степана БАНДЕРУ, который получил под Берлином дачу от отдела 4-Д гестапо. БАНДЕРА с тех пор находился под персональным наблюдением и работал поуказанию вновь назначенного начальника отдела 4-Д оберштурмбанфюрера – ВОЛЬФА. В том же месяце Степан БАНДЕРА прибыл в распоряжение «Абверкоманды-202» в г. Краков и лично инструктировал ДАНИЛОВА, а также подготовленную нами агентуру, направляемую для связи в штаб УПАТаким образом, проводимая украинскими националистами диверсионная работа в тылу Красной Армии была санкционирована Степаном БАНДЕРой и проводилась под руководством германской разведки.

ПРОТОКОЛ ДОПРОСА обвиняемого ДЬЯЧУК-ЧИЖЕВСКОГО В.Н., связного ОУН

ВОПРОС: Кто персонально вел эти переговоры с БАНДЕРОЙ, МЕЛЬНИКОМ и другими лицами?

ОТВЕТ: Со слов БАНДЕРЫ мне известно, что переговоры по вопросу создания «Украинского национального комитета» с ним, МЕЛЬНИКОМ и другими руководителями украинских политпартий вели БЕРГЕР, руководитель одной из правительственных канцелярий Германии, СКОРЦЕНИ – должности его не знаю, и АРНСДТ – полковник германской армии. (данные переговоры упоминались в воспоминаниях Отто Скорцени и проводились в том числе еще в Целленбау; добавлю, что с немецкой стороны с Бандерой беседовал и лично группенфюрер Мюллер, начальник гестапо, не путать с сотрудником FАК202 Мюллером, побывал Бандера и на приеме у рейхсфюрера СС Генриха Гиммлера – АСъ… ОРЛИВ рассчитывал, что перед поездкой в Западную Украину я выеду в Берлин для встречи с БАНДЕРОЙ, но немецкий капитан КИРН лично поехал в Берлин и в 20-х числах декабря 1944 г. привез БАНДЕРУ в Краков. БАНДЕРА поселился на квартире ОРЛИВА, где проживал и я по улице Вестринг № 41, кв. 9.

 Снова Мюллер из FAK202:

Вопрос: Вы лично встречались с БАНДЕРОЙ по делам разведки?

Ответ: Да. По случаю приезда БАНДЕРЫ в «Абверкоманду-202» капитан КИРН устроил банкет в вилле нашей команды, находившейся в Гартенштрассе, 1 (близ Краковского стадиона), на которой выступали с речами БАНДЕРА, капитан КИРН и профессор ДАНИЛОВ. Там я познакомился с БАНДЕРОЙ, а затем через несколько дней встретился с ним на деловой почве. 27 декабря 1944 г. я подготовил группу диверсантов для переброски ее в тыл Красной Армии со специальным заданием.Эта группа состояла из трех украинских националистов – ЛОПАТИНСКОГО, «ДЕМЕДА» и одного радиста, фамилию которого не помню.

Степан БАНДЕРА в моем присутствии лично инструктировал этих агентов и передал через них в штаб УПА приказание об активизации подрывной работы в тылу Красной Армии и налаживании регулярной радиосвязи с «Абверкоманды-202».

Итак, Стефан Бандера воевать с Красной Армией не стал. И с этим не поспоришь! Не взял пан Стефан автомат и не отправился стрелять врагов Украины. А вот, например, Адольф Гитлер тоже на фронте из автомата в Красную армию не стрелял. Он только руководил стрелянием. Стефан Бандера тоже был всего лишь политическим руководителем - проводником ОУН. Из всех документов выше следует, что хотел того пан Бандера, не хотел, нужно ему это было или не нужно, но он выполнял в этот  момент для ОУН-УПА-СБ функции Адольфа Гитлера для НСДАП-Вермахта-СС-абвера-гестапо. Бандера в конце 1944-го руководил своими подчиненными и инструктировал их об активизации борьбы против Красной Армии и Советского Союза. Также как это было в июне 1941-го. Союзники-нацисты в этот раз оказались более милостивы к пану Бандере и бандеровцам – снабдили за сотрудничество самого пана Стефана свободой, а его подчиненных оружием. И это оружие начало стрелять. По поводу того "как и в кого", порекомендую еще одну свою заметку, из которой ясно соотношение немцев, попавших под горячую руку полевых командиров УПА - и бойцов Красной армии, погибших в боях с украинскими нацистами в том самом 1944-м, когда Бандера на самом деле не воевал с «Советской Армией» (кстати, действительно в 1944-м он на самом деле не мог с ней воевать, потому что она всё ещё называлась РККА или Красной армией!).

Так, всё-таки, несмотря на оговорки, маленькие «неточности» и большие передергивания: воевал ли Адольф Гитлер пан Бандера против Красной армии в 1944-м?

Особо впэртых никакие документы не убедят. Остальным ответ должен быть очевиден.

НотаБене 1:  Есть нюанс, который я обязательно подчеркну в примечании. Все источники – немцы, упивцы, оуновцы, русские-и-иже нацисты, осведомители, агенты – в один голос говорят, что никакой радости от сотрудничества с подыхающей нацистской тварью паны из ОУН-УПА в тот момент не испытывали. Подыхая, нацисткая Германия спокойно могла затащить того же пана Бандеру за собой в могилу, а в скором конце Третьего Рейха в конце 1944-го пан был уже уверен. В этой ситуации он лично, да и наиболее дальновидные из его бойцов, вовсю искали себе новых хозяев – англичан или американцев, а перед ними пану Бандере нужно было появиться в виде ангелочка – только что из концлагеря, никогда в союзников сам не стрелял и чем могу быть полезен. План этот пан Степан-хитрован выполнил безукоризненно. Постарался держаться не на виду, формальных бумаг с Рейхом не подписал и пока его соратники помирали без чести и славы в лесах Галиции за неправое дело – он уже с удовольствием продавался союзникам. Точнее, старым немецким знакомым, которые тоже успели сменить своих хозяев. Сердце настоящего нациста должно быть переменчиво – иначе долго не проживешь. Но это уже совсем другая история…

Нота Бене 2: Очень удобно, что большинство нужных процитированных документов оказались в свежем оцифрованном сборнике, выложенном в свободный доступ «Украинские националистические организации в годы Второй мировой войны. 1939-1945».  Желающие могут проверить точность цитирования и архивную атрибутику по нему.



svetlako: (Default)

В своих блогах тележурналист Константин Стогний опубликовал материал, рекламирующий собственное «расследование» о жизни прародителя бандеровщины - самого Стефана Бандеры. Реклама - двигатель торговли и впаривать информационный товар второй свежести обычное дело в нашей журналистике. Красивая обертка, пара «сенсаций», немного прямого вранья в качестве специй – и пожалуйте к столу. Только не отравитесь!

На всякое самозваное расследование, которое пытается назвать черное белым, должен найтись свой прокурор дьявола. Пока он не появился, кое-что попробую сделать я.

Самая главная ложь пана Стогния – вот эта сентенция, высказанная как бы между прочим: «Мы уже знали, что на самом деле, в 1944 году Степан Бандера отказался воевать против Советской Армии. Но вот почему? Что его остановило?». К истинному смыслу её мы будем подходить постепенно, потому что эта большая ложь обставлена и обрамлена множеством вранья меньшего по масштабам и очень ловких передергиваний.

Оставим в стороне личность «старого немецкого разведчика» из статьи Стогния, которого он подает как хранителя ранее неизвестных сведений. Документов этот некто из Штази не принес, сам скрыт под псевдонимом – в таких условиях я могу сослаться хоть на папу Римского, как на информатора. Вместо разбора личностей пробежимся по фактам, которые выдаются за сенсации и которыми пытаются подтвердить лозунг «Бандера на самом деле не есть идейный борец с Советской Россией и Красной армией, а есть истинный антифашист».

На самом деле.



Начнем не с самого начала «дела» – не с того момента, когда ОУН впервые попала под крыло нацистских спецслужб. Начнем сразу с самого распиаренного момента из деятельности «пана антифашиста». В июне 1941-го, после того как группа Стефана Бандеры – один из осколков разругавшегося за власть ОУН – попыталась на германских штыках объявить свою власть над Западной Украиной, сам «антифашист» действительно попал у своих немецких хозяев в немилость. Только совсем не за неприятие оккупации его родной Галиции или нацистской идеологии. Причина охлаждения отношений была по-германски проста – прямые нарушения пунктуального немецкого орднунга и самоуправство Бандеры. Запрос от ОУН(б) на «незалэжность» в имперские германские органы был отправлен заранее – сразу после начала войны. Их готовили и отправляли все группы украинских нацистов-националистов, кто хотел выпросить у НСДАП, имперской канцелярии и лично фюрера Адольфа Гитлера право порулить новым немецким жизненным пространством. Бандера среди прочих просителей «отличился» тем, что не стал ждать ответа от хозяев – испугался, что его обойдет на коллаборационистких виражах главный конкурент, глава другой крупной оуновской фракции Мельник. Ничтоже сумняшеся, Бандера и его коллеги решили обхитрить своих германских кураторов.

Почитаем реальные протоколы и документы. Для начала о просьбах Бандеры к немцам, о тех самых в которых про «дайте мне порулить, потому что я лучше, чем Мельник». Послушаем не бандеровцев, а тех, кому эти просьбы отправлялись - хозяев бандеровцев. Их реакция лучше характеризует унизительную роль прислужников, которую взяли на себя  оуновцы и за которую хотели получить галицийскую косточку с барского стола.

++++++++

Письмо советника посольства В. Гросскопфа рейхсминистру иностранных дел И. Риббентропу

г. Берлин 1 июля 1941 г.                                   Референт: посольский советник Гросскопф

Направленный Володимиром Стахивом 24 числа пр[ошлого] м[есяца] г-ну р[ейхсминистру] иностранных дел меморандум, как видно из сопроводительного письма Стахива, из группы украинских националистов из окружения Бандеры. Она представляет собой осколок первоначально единой Организации Украинских Националистов (ОУН), основанной полковником Коновальцем. Формально в качестве более легитимного преемника Коновальца рассматривает себя его бывший заместитель Мельник, к которому примкнула и бОльшая часть ОУН. Со своей стороны, Бандера обосновывает свои притязания на лидерство тем, что круг его сторонников активнее проявил себя и, таким образом, более решительно претворяет в жизнь идею Коновальца; Бандера и его люди ссылаются при этом также на покушение, жертвой которого в свое время был польский министр внутренних дел Перацкий, и это было делом их рук.

В национально-политической программе обеих групп ОУН особых различий нет. Группа Мельника, как известно, некоторое время назад направила в разные инстанции рейха свой меморандум, в котором выступала за создание Великой Украины с конкретными, названными в их предложении границами (об этих весьма своеобразных «границах украины» я писал здесь – АСъ). В меморандуме группы Бандеры речь идет о том же, но нет предложений относительно границ; в нем содержатся более пространные историко-политические рассуждения об украинской проблеме, из которых делаются определенные, адресованные рейху, выводы.

Анализа более точного положения дел в политике, настроений и прочих конкретных предпосылок, которых следует ждать на Восточной Украине, меморандум не содержит; об этой материи украинская эмиграция, которая к тому же по большей части состоит из выходцев с Западной Украины, по всей видимости, мало осведомлена.

Осмелимся предложить, чтобы г-н р[ейхсминистр] иностранных дел воздержался от ответа на меморандум и передал его как материал в ответственный за эти вопросы отдел.

Настоящим представлено г-ну рейхсминистру иностранных дел.

Гросскопф

+++++++++

Бумаги-просьбы пошли своим чередом, а история - своим. Бандера и Стецько не стали ждать ответа – по лембергскому радио вперемешку с немецкими приказами было зачитано нечто упоминащее не только восхваления Адольфу Гитлеру и немецкому сапогу, вступившему на украинские земли, но и «слава Бандере» и «про незалэжность». Кто-то из немцев, разбиравшийся в языках недочеловеков, услышал эти перлы, выпучил глаза – реакция последовала незамедлительно. События эти в немецких документах получили уголовное название «лембергское дело».

+++++++++

Запись беседы представителей немецкой администрации и вермахта, членов Украинского национального комитета и С. Бандеры

3 июля 1941 г.СЕКРЕТНО

Запись беседы с членами Украинского национального комитета и Степаном Бандерой от 3 июля 1941 г.

Присутствовали: с немецкой стороны унтер-статс-секретарь Кундт, д-р Фёль, асессор фон Бюлов, позднее присоединился полковник Бизанц; с украинской стороны д-р Горбовий, проф. Андреевский, Мудрый, д-р Шухевич, позднее присоединился Степан Бандера.

Ба[ндера]: В борьбе, которая сейчас идет, все борются за самостоятельную, независимую и свободную Украину. Мы боремся за укр. помыслы и укр. цели. Когда началась решающая битва, я отдал моим людям приказ сделать все, чтобы сражаться вместе с немецкими войсками. Я дал указание немедленно создать в занятых немецкими войсками областях администрацию и правительство. Это поручение я отдал еще перед войной.

К[ундт]: С ведома какого-либо немецкого учреждения?

Бан[дера]: Основой нашего полного и успешного сотрудничества с немецкими учреждениями была цель создания самостоятельного укр. государства. В эти два года мои люди шли ради нее на смерть и сегодня продолжают сражаться за нее.

Кундт: Я задал конкретный вопрос, по Вашему ли приказу после вступления немецких войск было провозглашено укр. земельное правительство и знало ли об этом какое-либо немецкое учреждение. Значение имеет не то, что вы представляли себе в результате сотрудничества с Германией, а только вопрос, знало ли немецкое учреждение о провозглашении правительства.

Ба[ндера]: Прежде чем вы начали боевые действия, я приблизительно 15 июня подал в рейхсканцелярию меморандум, в котором сказано, что следует немедленно приступить к формированию правительства. Я отдал приказ после освобождения украинцев создать в небольших областях правительства земель, а в более крупных государственное правительство. Этот приказ перед началом операции был передан через границу повстанческим группам с распоряжением, чтобы эти группы тотчас же вступили в бой и создали на освобожденных территориях земельное и государственное правительствоI.

Кундт: Поставили ли Вы об этом в известность Абвер?

Ба[ндера]: Да, но Абвер и до и после начала войны заявлял, что некомпетентен в решении этих вопросов. Это было в Берлине. Подчеркиваю, это было не в форме некоего соглашения. Мне сказали, что офиц[иальные] инстанции еще не приняли никакого решения и что, возможно, возникнет укр. правительство, которое будет передано в руки укр. Это был просто разговор, а не обещание.

Ба[ндера]: Я отдал этот приказ как руководитель организации ОУН, т.е. как руководитель украинских националистов, так как эта организация возглавляет украинский народ. По поручению ОУН я объявил себя вождем украинского народа. ОУН была единственной организацией, которая вела борьбу и которая имеет право на основании нынешней борьбы сформировать правительство.

Ку[ндт]: Это право принадлежит немецкому вермахту и фюреру, который завоевал страну. Он имеет право назначить украинское правительство.

Ба[ндера]: Это было бы правительство, созданное по приказу германского правительства. И все же временно оно образовалось само, также с целью сотрудничать с немцами.

Ку[ндт]: Произошло ли это по согласованию с немецким военным комендантом?

Ба[ндера]: Я не знаю, сделали ли люди это на местах с согласия немецкихинстанций или нет. Я дал инструкции делать все, что можно сделать по согласованию с немцами. Я полагал, что это согласовано, так как об этом сообщили порадио вместе с сообщениями немецкими.

Ку[ндт]: Интересно, что упоминания о немецком фюрере и немецком вермахте передавались на немецком и украинском языках, все остальное же только на украинском.

Ба[ндера]: Насчет событий в самом Лемберге я не был поставлен в известность.На собрании Украинского национального комитета в Лемберге присутствовал Стецко. Был ли там Старух, когда все это случилось в Лемберге, не знаю. Гриньох присутствовал там в качестве военного священника в немецкой форме.

Ку[ндт]: Моя задача сегодня заключалась в том, чтобы, во-первых, разъяснить вам, господа, какой ответ я на данный момент получил на запрос, который в свое время отправил в Берлин, а во-вторых, внести ясность во вселембергское дело. Дальнейшее меня не касается, мое дело только проинформировать об этом.

Хочу кое-что сказать господину Бандере: То обстоятельство, что он подал меморандум в рейхсканцелярию, еще не означает согласия относительно того, что его собственные замыслы совпадают с желаниями правительства рейха. Таким образом, он не может сказать, что то,что он сделал, было правомерным, а вследствие этого и то, что господа из Абвера, ведомства фюрера, якобы знали о ваших намерениях эти намерения не одобрили. В какой мере и каким образом фюрер поддержит или не поддержит идеи и не только г-на Бандеры – очень многие другие украинские политики также передавали свои меморандумы – зависит исключительно от фюрера.

+++++++++++++++

Вот такая беседа… В результате её Бандера и был отправлен в Берлин и помещен под почетный домашний арест. Кстати, это не моя вольная формулировка, а точные слова из Сообщения Отдела IVA Реферата 1 СС начальника Полиции безопасности и СД о событиях на оккупированной территории СССР от 7 июля 1941 г. (IV A 1 – B. № 1 B/41 g.Rs)

Если изложенная в вышеуказанных документах короткая история не является историей сотрудничества коллаборанта с оккупантами, что что еще нужно для того, чтобы она стала таковой. Приказ воевать вместе с немецкими войсками, отправка согласований в Берлин, переговоры с Абвером, декларированная цель сотрудничества с оккупационным режимом, требование согласования всех действий с оккупантами… Да, коллаборант оказался авантюристом и подставился, но это не делает его антифашистом, а всего лишь придает личностные оттенки его предательству и сотрудничеству с оккупантами. Отмечу отдельно, что подставился Бандера перед хозяевами не только самоуправством, но и прямым подлогом. Задокументированная история о том, что подпись представителя германской администрации д-ра Коха под незалэжным меморандумом бандеровцы банально нарисовали – изложена мною в заметке «Сфальсификованная незалэжность».

Хочу обратить внимание на еще одну милую подставу made in bandera: как только в беседе с Кундтом запахло жареным, пан Бандера начал валить всё на своих «соратников» - на Гриньоха и Стецько – изображая, что объявление его лембергским фюрером всея Украины, к нему самому не имело никакого отношения. Этот нюанс «лембергского дела» прекрасно характеризует человечка!

Дальнейшее бытие почетного арестанта Бандеры тоже неплохо известно историкам. В рецензируемом материале Константина Стогния выделен один из его эпизодов – содержание Бандеры в блоке Целленбау рядом с другими важными для гитлеровцев заключенными. Упор у Стогния сделан на то, что Бандера содержался в этом блоке в том числе рядом с вполне приличными людьми, например руководителями немецкой компартии, видными антифашистами или - персонально - норвежцем Оддом Нансеном.

Ну и что? Несмотря на то пиетет, с которым подана эта информация, из соседства этих двух людей в Целленбау – Бандеры и Нансена - ровным счетом ничего не следует. В свое время я приводил списки известных коллаборантов или просто немецких чиновников, которые по тем или иным внутренним причинам оказывались в почетном заключении - и списки реальных антифашистов, сидевших рядом. В Целленбау побывали лидер датских коммунистов Аксель Ларсен - и создатель французской фашистской партии Жорж Валуа; пастор-пацифист и герой-подводник Нимёллер - и покушавшийся на Гитлера простой плотник Экслер; русский генерал-предатель Бессонов и несломленный лидер польской Армии Крайовой генерал Стефан Ровецкий; английский диверсант капитан Бест и немецкий генерал-полковник, бывший глава германского Генштаба Гальдер; глава Австрии времен аншлюса Курт Шушниг и венгерский генерал-хортист Людвиг Фишер; победитель первой автомобильной гонки в Монако, теперь трассы Формулы-1, английский разведчик Вильям Гровер и идеолог русского нацизма Николай Рутченко; лидер сопротивления Франции Мотэ с лидером сопротивления Дании Лундингом - и тут же глава политической полиции Будапешта Сомбор; французский министр 70-летний Блюм, сидящий с 40-го года и тут же гитлеровский министр финансов Шахт; венгерский министр-коллаборационист Керештес и латвийский министр-коллаборационист Кальминьш - и вместе с ними датский вице-консул Миккельсен, захваченный при оккупации Польши в Данциге.

Вы видите в этом списке матёрых нацистских преступников, попавших в немилость у фюрера – рядом с реальными антифашистами. Махровых националистов – и коммунистов. Никому неизвестных людей – и  людей с мировыми именами. Людей голубой крови – и простолюдинов. Людей, попавших в руки нацистов случайно – и за которыми долго и целенаправленно охотились. История каждого из них сугубо индивидуальна! Именно особенность этих людей– делала их гостями Целленбау. Особенность эта могла быть как отрицательной – так и положительной. Украинские националисты Бандера, Мельник, Бульба и их соратники побывали в Целленбау в качестве резерва. На свободе держать – самодурства много, а наказывать сильно - не за что. Подтверждением этого тезиса стала сама реальная последовательность событий.

Однако, для начала об упомянутом Константином Стогнием Одде Нансене и его особенности. Дело в том, что вместе с его отцом, полярным исследователем Фритьофом Нансеном в известной комиссии по помощи голодающим в 20-х годах работал некто Видкун Квислинг. Для норвежцев две эти фамилии рядом – это перелистываемые друг за другом одна из самых героических и одна из самых позорных страниц её прошлого. Фритьоф  Нансен – покоритель северных морей, исследователь-первопроходец, великий гуманист и пацифист. И тут же квислинговцы – норвежская разновидность фашизма, которые навсегда запятнали себя прямым коллаборационизмом с немецкими оккупантами, обеспечив местную поддержку «новому порядку» на территории захваченной Норвегии после высадки на её территории немецких войск. Удары по нашим конвоям в северных морях проводились с норвежских баз при прямом содействии квислинговцев… Сам Квислинг после войны был осужден норвежцами и казнен – за коллаборационизм. Но в 20-х годах, когда он работал вместе с Нансеном он еще не был «квислингом»! Они переписывались с Нансеном до последних лет его жизни (Нансен умер в 1930-м). Женами Квислинга были русские по происхождению Александра Воронина и Мария Пасечникова. К деятельности Квислинга в Советской России много претензий, которые не отменяют самого факта – доставка продовольствия, пусть разворовываемого и «странно» распределяемого, всё-таки осуществлялась. Я  приведу здесь фотографию, где Нансен и Квислинг - рядом.

Предоставлю слово самим норвежцам: «В наших более или менее шовинистских норвежских головах никак не укладывается, что наш национальный герой, сопоставимый разве что со святым Олавом, несколько лет работал бок о бок с человеком, который заслуживает самого позорного места в наших учебниках по истории и во всех энциклопедиях мира. Нансен вообще было довольно терпимым человеком, однако был способен на резкую критику, иногда мог позволить себе высокомерие и язвительность, особенно в отношении Германии и немцев. Тем не менее его переписка с Квислингом не содержит никаких оснований для того, чтобы предполагать, что Нансен в 1920-е годы мог разделять мысли и одобрять слова и поступки, которые скажет и совершит Квислинг в 1930-е и 1940-е годы» (Пер Эгиль Хегге)

Одд Нансен стал продолжателем дела отца. Мы больше всего знаем Фритьофа Нансена по помощи голодающим Поволжья, но его деятельность связана не только с этим. Голодающие Украины, жертвы геноцида  армян – их тоже коснулась его помощь. Военнопленные и интернированные Первой мировой - сотни тысяч людей стараниями его комиссии вернулись домой. Любые людские страдания для этого человека были личной проблемой! Именно за это, а не только за покорение Севера его считают норвежцы своим национальным героем.

Как только на теле Европы снова стала разрастаться язва войны и страданий – сын своего отца Одд Нансен оказался там. Основание Фонда Нансена, ставившего своей целью помощь людей, столкнувшимися с нацисткими этническими чистками, относится к 1936-му году. Началом практической деятельности были попытки помочь евреям Чехословакии – первыми из жителей оккупированных стран, которые попали под каток людоедской идеологии нацизма. Точное число тех евреев, кому Одд Нансен помог выехать или бежать из оккупированной Чехословакии неизвестно, но  число это оценивается в тысячи. После того, как он был вынужден уехать из этой страны, у себя на родине он основал детский еврейский приют в Осло. Естественно, что человек с таким взглядами не мог принять оккупацию нацистами своей страны. Он оказался связан с сопротивлением и в 1942 был арестован гестапо. Если бы Одд не носил фамилию Фритьофа Нансена – вы уже читали, как норвежцы воспринимали его отца! Если бы он не был лично знаком с Квислингом – формальным главой протектората! Если бы имя самого Одда не было известно всей Европе по событиям 1939-го! Тогда бы он сгнил в норвежском концлагере Грини с тысячами других норвежских антифашистов – не обладавших такой биографией. Но сочетание этих факторов привело к тому, что немцы посчитали нецелесообразным его уничтожать – слишком резонансно… Вот так Одд Нансен оказался в Целленбау.

Согласитесь, что путь его в этот блок сильно отличается от пути Стефана Бандеры! С одной стороны принципиальный противник коллаборационизма – с другой неудавшийся «квислинг». С одной стороны защитник евреев и практический борец с Холокостом – с другой закоренелый националист, организация которого в числе персональных «врагов Украины» называла в своих документах именно жидов! Я не могу сказать, какими были истинные взаимоотношения Одда Нансена и Стефана Бандеры в Целленбау. У меня нет материалов. Могу сказать одно – их жизненные идеологии, в теории и в практике, отличались как отличается небо от земли. Они оказались в Целленбау из-за этих своих взглядов, сохранили свои позиции до конца пребывания в блоке – и после войны.

(продолжение здесь  - http://svetlako.livejournal.com/131780.html )



svetlako: (впал в детство)
Опубликованные в сборнике «Украинские националистические организации в годы Второй мировой войны. 1939-1945» документы раскрывают очень пикантные нюансы из истории бандеровщины. Народная мудрость гласит, что чорного кобеля не отмоешь добела. Так и с этой бандой, что ни возьмешь - по рассмотрении получается одна уголовка.

Всем, наверное, на Украине уже плешь проели историей про то, как Бандера со Стецькой незалэжность объявляли в июне 1941-го. Но то, что незалежность оказалась поддельной даже для тогдашних немецких хозяев ОУНовцев, в прямом смысле этого слова - как-то выпало из публицистики. 

А мы вернем этот нюанс в историю. Подчеркнем его! Слово Йозефу Лазареку, тогдашнему начальнику Абверкоманды-202, чья история намертво связана с историей бандеровщины:

"Бандеровцы тогда афишировали перед всем миром и распространяли по радио и в печати данные о том, что немцы «освободили» Украину от большевиков и передают административную власть «ее хозяевам – украинским националистам».
Они ссылались на профессора КОХА Ганса, как на представителя немецкого государства, уполномоченного подписать декрет о создании бандеровского «правительства» СТЕЦЬКО и распространять этот декрет с подписью КОХА. Впоследствии я от КОХА Ганса узнал, что бандеровцы его спровоцировали.
Он действительно был приглашен бандеровцами на заседание, но не знал,что там будет объявлено создание «правительства» СТЕЦЬКО. Ему там отвели почетное место, просили выступить еще до того, как объявили о создании «правительства», он выступил, заявил, что немцы создали «свободную самостоятельную Украину» и т.п., но когда объявили декрет о создании «правительства», он был возмущен, связался после заседания с Берлином и высказал свое возмущение случившемуся.
Еще больше он был возмущен, когда под декретом появилась его подпись. Он мне клялся, что подпись был поддельная. Из Берлина была послана специальная комиссия для проверки создавшегося положения и выяснения роли в этом КОХА. Была проведена экспертиза по сличению почерка КОХА с подписью на декрете, однако проверка подтвердила, что подпись была поддельная
КОХ, которого имели в виду арестовать, в результате проверки был реабилитирован."

В кои-то веки попробовали нацики что-то сделать, а и то получилось одна стыдобища. Попробовали украсть у своих хозяев целую Украину, да и хозяйскую подпись-то НАРИСОВАЛИ.

Тьфу.
svetlako: (Default)

Новости по делу Ивана Демьянюка.

Как все интересующиеся знают - этого украинского коллаборациониста в Германии сейчас обвиняют как охранника концлагеря Собибор, участвовавшего там в массовых убийствах. Чтобы придать делу разумные очертания и не повторить ошибку предыдущего суда в Израиле, "растекшегося доказательствами по древу", германское правосудие сосредоточилось только и только на этом эпизоде из жизни и деятельности нациста. Дело там движется своим чередом, в основном занимаясь отклонением регулярных требований защиты Демьянюка то просто освободить наци, то отказаться от тех или иных принятых судом доказательств вины, то еще каких-нибудь эротических фантазий его адвоката.

Однако, как бы ни развивался суд в Германии - это не значит, что все остальные преступления коллаборанта, кроме Собибора, останутся безнаказанными.

Новостные агентства сообщили, что испанский судья Исмазль Мореро предъявил обвинения Демьянюку по другому эпизоду. По его участию в геноциде и преступлениях против человечества в другом концлагере, где он работал на нацистов - в Флоссенбурге. Официальное обвинение выдвинуто 7 января и уже принято судом к рассмотрению.

Не уйдет!
svetlako: (Default)

На этой неделе, 30 ноября, исполнился год с начала судебного процесса на Иваном Демьянюком – наверное, одного из последних процессов над нацистскими преступниками. Нет, совсем не потому, что о них забыли, и им выдана индульгенция. Все проще: высший судия забирает их на свой суд быстрее, чем это успевает сделать медлительная машина человеческого правосудия.

Демьянюк отпраздновал годовщину судебного процесса очередной истерикой. Его недовольство, если назвать вещи свомими именами, вызвал тот факт, что он один за всех покойников «парится». Повод у него был. За время, пока разбираются с Демьянюком, по обширнейшим материалам его дела вычислили еще одного нациста-убийцу, но этот Самюэл Кунц (Samuel Kunz), коллега Демьянюка по «работе» в концлагерях, которому в июле этого года предъявили обвинение, не дождался приговора и пару недель назад - помер… А Демьянюк-то - нет... 

Однако, когда теперь престарелый подсудимый со своими адвокатами тщетно пытается затянуть дело, у меня возникают странные подозрения, что они ждут-не-дождутся для Демьянюка такого же приговора, что и для Кунца.

Попытки адвоката Демьянюка утопить дело в таких проволочках уже не раз вызывали негодование судьи, который как-то даже гневно потребовал, чтобы адвокат перестал глумиться над правосудием. Вот и в этот раз для продления процесса до Тришкина заговенья со стороны защитников прозвучали призывы отправиться в российские архивы, чтобы искать там свидетельства невиновности Демьянюка, потому что они там обязательно есть – если получше пошукать.

Суд в Германии, видимо, приняв во внимание объемы наших архивов, не согласился с организацией архивных раскопок и ограничился зачтением показаний еще одного коллеги Демьянюка – естественно тоже покойного - напрямую обвиняющих подсудимого в массовых убийствах. С удовлетворением констатирую, что Демьянюк и адвокаты, которые яростно сопротивлялись приобщению этих материалов к делу – потерпели очередное локальное поражение.

В ответ на постоянные доводы о фальсификации вещественных доказательств, таких, например, как аусвайс Демьянюка или список распределения «травников», судья резонно заметил, что когда в 40-х эти документы были напечатаны, никто не знал, что спустя 60 лет Демьянюка будут судить и кому-то понадобятся «подделки» против него. Тем более, такой потенциальный фальсификатор должен был бы потом разбросать «подделки» по разным архивам разных стран, из которых эти документы теперь собрали вместе. В итоге судья назвал фантастику о фальсификациях –  "не очень убедительной". Мягко сказано, но достаточно для движения вперед.

Аналогичным образом были развеяны и очередные ссылки на здоровье подсудимого. Судебный врач не менее философски, чем судья, отметил, что «вообще-то, ему (Демьянюку – АСъ) здесь лучше, чем в США». Естественно! Кому в американском государстве нужен бывший нацист! А тут подсудимого приходится беречь и лечить, чтобы до приговора дожил! А то помрет, как Кунц, раньше времени от страха и ненависти – и останется якобы невиновным…

Посему пожелаю пану Демьянюку богатырского здоровья – до поры до времени!


svetlako: (Default)

Фраза, вынесенная в заголовок – цитата. Один из первых детективов братьев Вайнеров  «Ощупью в полдень» был об убийстве журналистки, которая случайно раскрыла тайну скрывавшегося от возмездия нацистского прислужника. «Корчится бес…», - написала она в своем дневнике перед смертью от его пули. И еще: «Белые от ненависти глаза…»

Глаза у человека на фотографии закрыты темными очками…

AP Photo/Michael DalderAP Photo/Michael Dalder

С неприятным чувством заметил, что наши СМИ почти не следят за одним из важнейших по моему мнению судебных процессов, где сейчас проверяется,  действительно ли в подлунном мире каждому воздается по делам его. Процесс над Иваном Демьянюком почти исчез с новостных лент. Да, там идет рутинная судебная работа, и она далека от любимых журналистами сенсаций. Все так, но иногда людям надо напоминать, что рядом с ними все еще ходят те, кто загонял людей в газовые камеры. Или сбрасывал убитых мирных жителей в колодцы. Или сжигал их в сараях целыми деревнями. Куда как лучше, когда их не объявляют героями, а сажают на скамью подсудимых – без срока давности. Когда суд медленно, но верно движется к возмездию!

Восполню пробел в ленте –  вот последние новости с суда в Мюнхене.

Мюнхен (27 Октября 2010) – Германский судья в среду, несмотря на протесты защиты, заслушал показания покойного охранника Собибора Игната Даниленко, которые тот давал советским официальным лицам и из которых следует, что Игнат Даниленко помнит Ивана Демьянюка по нацистскому лагерю смерти в Собиборе: «Он (Демьянюк – АСъ) носил форму немецких Ваффен-СС, имел немецкое оружие, охранял еврейских гражданских лиц и отправлял их в газовую камеру».

Председательствующий судья Ральф Альт отклонил жалобы адвоката Ульриха Буша, который заявлял, что показания могли быть получены под пытками или представленные выдержки из показаний могли быть сфальсифицированы. Однако судья Альт сослался на предыдущее решение о том, что суд заслушает показания в записи и затем решит сам - доверять им или нет.

Второй день подряд суд начинается с опозданием вследствие болезни Демьянюка. Когда он не прибыл в очередной раз, судья Альт приказал доставить Демьянюка  из тюремного госпиталя, где тот находился.  Судебный доктор Альбрехт Штейн доложил суду, что Демьянюк жаловался на боль и говорил, что не хочет присутствовать на суде. Однако, Штейн сказал, что он обследовал Демьянюка дважды, снял кардиограмму и нашел его годным для судебных слушаний. Всю неделю адвокат Демьянюка доказывал, что его подзащитный серьезно болен и не может сосредоточиться на судебном процессе, но Штейн заявил, что Демьянюк может продолжать участвовать в заседании. Судебные слушания были продолжены.

Корчится бес…


svetlako: (Default)

Первый раз пишу по результатам обсуждения собственного материала. Когнитивный диссонанс, как говаривают мои образованные собеседники в ЖЖ…

 

Стоит или не стоит – не знаю, но меня уж больно впечатлило нижецитируемое обсуждение «в комментах» к предыдущему посту ( http://svetlako.livejournal.com/65569.html ). Моим собеседником стал некто "deratisator"  ( http://deratisator.livejournal.com ), чьи выступления в защиту УПА в сети с привлечением  «источниковых» данных мне ранее были весьма интересны во многих форумах, на которые я захаживал – в большей степени с точки зрения «особого» взгляда таких историографов на историографию. Однако, в прямом общении с данным собеседником мне пришлось столкнуться впервые. Думаю, что сложившийся диспут заслуживает вынесения из комментариев в отдельный пост, как бы того хотелось или нет «коллеге». Его право – рассказать, что он именно имел в виду и что он хотел именно сказать, если моё изложение его взглядов покажется ему неверным.

 

Итак….

 

 

Read more... )


svetlako: (Default)

Речь в данном посте идет о формировании и перемещениях по территории, занятой немцами, куреня УПА. Цель: составить некий "журнал боевых действий" и посмотреть, с кем они там, среди немцев воевали. Для этого я составлю конспект книги «В лесах Лемковщины» И.Дмитрика, но в самом посту дам только свои конспективные записи. Желающие могут скачать данный конспект полностью, где каждому моему выводу сопоставлена обширная цитата из источника (такой способ представления материала просто экономит место в ЖЖ).

 

Итак, как же УПА в немецкой оккупации с немцами воевала.

 

 

Read more... )

 


svetlako: (Default)

Люблю я перечитывать рассказы о оуновцах, написанные ими самими. Кладезь лицемерия, которое пытается скрыть сущность их взаимоотношений с нацистами. Только шила-то в мешке не утаишь! Вот еще одна книжка попалась мне в руки. Называется вполне пристойно «Партизанскими дорогами с командиром Железняком» (под ред.И.Гнаткевича). С первого взгляда даже не поймешь, что это не про «партизан», которые прочно ассоциируются с Советской властью, а про «повстанцев», которые в спины партизанам стреляли – и по предварительной договоренности с немцами, и без оной. Эта книга прекрасно иллюстрирует, как боёвки украинских коллаборационистов, с территории занятой немцами, переправляли в тыл Красной армии на практике.

Read more... )


svetlako: (старый)

Пан, который «потерял» Шухевича среди множества свидомых коллаборационистов (http://svetlako.livejournal.com/47538.html, там же выходные данные цитируемой книги, перевод мой - АСъ), как я и предполагал изначально, оказался мастеровит на выдумки. Гауптмана Шухевича ака командУПА он оправдал от коллаборационизма «по умолчанию». Для других были применены более оригинальные задумки. Вот, например, экзерсис из серии «среда заела». Пошел некий человек евреев «лущить» вместе с коллегами-нацистами. Вроде бы всё тут понятно, но… Ежели этот человек украинец, а не немец какой-то, которому Нюрнберг за это прописан, то такому находится психология в оправдание. Он, дескать, в каратели-полицаи-то пошел не оттого, что нацист по духу и всю жизнь жидов, ляхов и москалей по заветам ОУН  ненавидел, а от тонких душевных страданий, от психологического кризиса. Во как! Внимайте…

Read more... )


svetlako: (впал в детство)

Начал я полистывать одну показавшуюся интересной книгу - по своей «тематике». Атрибутика у книги звучная:

 

Національна Академія Наук України

Інститут історії України

В.О. Шайкан

Колабораціонізм на території рейхскомісаріату “Україна” та

військової зони в період Другої світової війни

Монографія

ВІДПОВІДАЛЬНИЙ РЕДАКТОР

ДОКТОР ІСТОРИЧНИХ НАУК О.Є.ЛИСЕНКО

 

Содержание вроде бы тоже многообещающее: 466 стр., 668 ист. Написана книга с позиций «українського самостійницького руху». Тяжелая задача у автора – и про коллаборационизм рассказать, и «своих» не обидеть. Как же думаю, вывернется автор с «хэроями», которые по всем признакам попадают под определение коллаборационизма?

 

А никак! На всех 466 страницах НИ ОДНОГО упоминания «хэроического» коллаборациониста Шухевича Романа Иосифовича. Не было такого замкомандира батальона "Нахтигаль" из полка спецназа "Бранденбург-800", впоследствии гауптмана 201-го шуцманшафтбатальона, а по совместительству командующего УПА и героя Украины (по версии В.А.Ющенко). Куда как заметная фигура, не правда ли? 

 

«Тут пишем, тут не пишем, тут рыбу заворачивали» - вот и вся историческая добросовестность от свидомого историка. Шухевич, видимо, попал на то место, где рыба была.

 

В итоге книга действительно получается интересная. Но не с точки зрения информации, а с точки зрения умения вылезти сухим из воды. На досуге перлы из нее подберу для заинтересованных собеседников.


svetlako: (Default)

Среди тех, кто стоял у истоков окончательного официального превращения УПА в участника нацисткой коалиции историки обычно упоминают переговорщиков и идеологов с одной стороны - со стороны ОУН. Это естественно, поскольку  идеологи с германской стороны куда как известны! Гитлер – «капут», Гиммлер – «палач», Розенберг – «план Ост», Мюллер – «гестапо» и т.д. Все они давно в аду – где им и место. Однако, мне было удивительно узнать, что один из активнейших «низовых» немецких переговорщиков, который в условиях военных действий непосредственно обеспечивал согласование позиций и разрабатывал для соглашений УПА-Германия конкретные механизмы реализации «по месту» - до сих пор жив. Более того, он печатается в журналах и активно дает интервью, упоминая в том числе и свою «работу» с УПА. Люди, которые знакомы с проблематикой украинского коллаборационизма, наверное, встречали его фамилию или псевдоним. Не зря же его вскользь упоминают почти все серьезные исследователи, имеющие на УПА любые, даже противоположные точки зрения.

 

Итак, кто вы пан Кирн? Он же мистер Патан, он же герр Витцель, он же...

Read more... )
svetlako: (Default)

Отрывок из документальной книги потомка русских эмигрантов В.Александрова "Мафия СС". Во Вторую Мировую автор воевал в американской армии, после капитуляции работал корреспондентом американской прессы. Книга издана в 1973 году в Париже. Переведена и издана в СССР. Речь в эпизоде идет о поездке автора в Восточную Польшу.

 

Read more... )


svetlako: (Default)

УПА образца 1944-45 года – это достаточно многочисленная, достаточно хорошо экипированная отдельная группа войск гитлеровской коалиции, численностью порядка  дивизии, корпуса или армии (в зависимости от идеологии оценивающего), действующая в тылах Советской армии и занятая отвлечением на себя значительных ее сил. Наличие в УПА в момент начала ее активного противостояния регулярным советским войскам разнообразного и сбалансированного вооружения говорит о том, что вопрос ее снабжения был в умелых руках. Я не буду вдаваться в подробности того, на каких переговорах между лидерами нацистов и ОУН-УПА были достигнуты договоренности о передаче последним немецкого оружия. Это не банальность, но данная общедоступная информация пока выходит за рамки статистического анализа, которым я занят.

 

Сейчас мне интересен другой конкретный аспект вопроса о обеспечении «упивцев» оружием – по какому штатному расписанию комплектовались их соединения. Надеюсь, никто не станет сомневаться, что те, кто вооружал УПА, кем бы они ни были, не просто горстями отсыпали автоматы - по принципу «беры по-писят с горкой!», да и упивские командиры, прошедшие школу СС-Галиции или шуцманшафтбатальонов тоже не желали иметь под себя базы или схроны-склады с полутора патронами на один автомат.

 

Обычная практика поставки вооружений или просто обеспечения воинским имуществом формируемых частей связана с  использованием «штатных расписаний». Именно в этих сухих бумагах написано, сколько полагается какого вооружения взводу, какие взвода входят в роту, как роты формируют батальоны и т.д. Для разных родов войск – свои штатные расписания, для разных штатных расписаний – свои соотношения между количеством винтовок, карабинов, пистолетов, автоматов, минометов, ПТР, и т.д. и т.п.

 

 

Read more... )


С наступающим Днем Победы!

 

 
svetlako: (Default)

У многих читающих документы по разгрому УПА вызывает недоумение известный факт, что количество стволов изъятого у боевиков оружия в отчетных документах чаще всего намного меньше, чем количество сосчитанных в этом же документе бандитов. Граждане с особистами кровавыми в глазах, тут же начинают завывания о невинно убиенных патриотах, оружия-то в руках никогда не державших. Бывали и такие, погибшие только потому, что оказались в районе боевых действий – не спорю. После прохождения советско-немецкого фронта через брянскую деревню в ней тоже многих не досчитывались…

 

Можно ли судить о том, сколько попало «под гребенку» противостояния с националистами действительно случайно, используя соотношение «считанные бандиты versus считанные трофеи»? Какая «типичная и правильная» разница между трофеями и уничтоженным или захваченным или плененным личным составом?

 

 

Read more... )

За полезные замечания при подготовке материала особая благодарность камраду nazar_rus ( http://nazar-rus.livejournal.com/ )


svetlako: (Default)

(Продолжение   - начало статьи здесь: http://svetlako.livejournal.com/44034.html )

 

Следующим относительным параметром, который важен для проводимого статистического анализа разгрома УПА – интенсивность такой борьбы, которую предлагается численно измерить количеством уничтожаемых в среднем  за день бандитов. При построении данного графика в выборку попали точки, для которых указанный в документе интервал события составлял более 5 дней (в основном, это подекадные справки). Горизонтальные линии на точках имеют тот же смысл, что и ранее  - длительность задокументированного события или период, за который собраны обобщающие сведения в документе.

Read more... )


svetlako: (Default)

Числа в истории значат не всё… Но многое. Есть разница между «тьмами, тьмами и тьмами» и «мы с Тамарой». Даже если занимаются «тьмы» и «Тамары» одним и тем же. В одном случае это малозначимая подробность – в другом уже статистика. Вот о статистике и цифрах применительно к истории борьбы с националистическими формированиями на Западной Украине и пойдет здесь речь.

Read more... )
(Продолжение   здесь: http://svetlako.livejournal.com/44323.html )
svetlako: (старый)

Едва ли ОУНовским функционерам весной и ранним летом 1941-го года было доподлинно известно о существовании плана “Барбаросса”, хотя активизация боевой подготовки украинских националистов из “Роланда” и “Нахтигаля” в составе абверовского диверсионного подразделения “Бранденбург-800”, само содержание такой подготовки, а также прочие политические маневры германских наци с использованием украинских националистов, не оставляли для них сомнений, что нападение на СССР произойдет - и произойдет очень скоро. Вопрос о дележке шкуры неубитого советского медведя взбередил души свидомых коллаборационистов - замечталось о своей доле власти и территории, которую вот-вот должен был им бросить немецкий хозяин. Мне не вполне понятна психология ОУНовцев в этом вопросе. С чего бы это Германии, которая подготовила многомиллионную армию для разгрома СССР и готовилась заплатить за такую победу кровью своих солдат, обязана была “устраивать судьбы каких-то оборванцев”? Халява? Наверное, такая психология ожидания жирной подачки с барского стола может быть описана этим словом. Однако, халява - халявой, но даже в этом случае неплохо бы официально сформулировать свои притязания и подкрепить их своими измышлениями об исторической исконности и свидомости!
Сказано-сделано. Обе ветви ОУН, что мельниковская, что бандеровская, в апреле-июне начали бомбардировать немцев меморандумами и письмами о своем законном праве захапать и порулить Украиной под чутким высшим руководством Адольфа Гитлера. Это понятное желание, но где же обоснование притязаний? В качестве юридической соломки для этих целей ОУНовцами хором, независимо от фракционной принадлежности, был почему-то выбран Брест-Литовский мирный договор 1918-го года. Выбор для меня чрезвычайно странный, с чем вы, надеюсь, согласитесь к концу этой заметки.
Для начала прочитаем тексты этих меморандумов-обоснований, чтобы убедиться в неединичности и неслучайности тезиса о базовой преемственности Брест-Литовских соглашений для ОУНовцев всех мастей.

 

Read more... )

No comments

Feb. 8th, 2010 10:21 pm
svetlako: (девичочка)
Виктор Янукович в случае своей победы на президентских выборах, видимо, не будет отменять указы Виктора Ющенко
В частности, указ о присвоении звания Героя Украины Степану Бандере. Об этом сказала замглавы фракции Партии регионов в Верховной Раде Анна Герман. Она отметила, что у страны уже было несколько президентов, и никто ничего не отменял. «Плох тот политик, который заставляет страну начинать жизнь заново», – добавила Герман.

January 2013

S M T W T F S
  123 45
6 78 9101112
13 14 15 16171819
20212223242526
2728293031  

Syndicate

RSS Atom

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 24th, 2017 08:43 am
Powered by Dreamwidth Studios