svetlako: (Пестун)


Русские националисты в панике - Питер превращается в Станислав. Свидомые националисты в не меньшей панике - Львов отправлен в Тверь. Что это за план захвата России Украиной - на карте? Что это за места сосредоточения, маршруты перелетов и точки выброса десантов? Мне даже затруднительно оценить "знак" изображенного на карте - положительное это предположение или отрицательное.
 


Одно хорошо - всё это не имеет отношения к военным действиям...  Дело в том, что климат меняется. Это банальность, потому что он меняялся всю историю Земли. Но сегодня, обосновавшиеся на ней якобы разумные существа пытаются предсказывать такие изменения. Один из сценариев изменения агроклиматических условий на территории России к 2030-2040-м годам как раз представлен на этой картинке (его ученое название "сценарий HadCM3). Те климатические условия, оптимальные для возделывания и урожайности сельскохозяйственных культур, которые сейчас характерны для Западной Украины по этому сценарию в ближайшем будущем раскинутся полосой от Санкт-Петербурга через Тверь к Ярославлю... А вот на территории Галиции будут господствовать суховеи и зной - более типичные сегодня для южного Средиземноморья.

Удивительно: условия сегодняшнего Киева окажутся типичными для Москвы третьей-четвертой декады 21-го века, а почувствовать прелесть гоголевской тихой украинской ночи, когда "своей дремоты превозмочь не может воздух" можно будет только где-то в районе Мордовии.

Так что "сильно незалежные", кто привык к сегодняшней милой украинской погоде, должны менять свои привычки - или смириться с Россией, сохранившей на своей территории привычные малороссам времена года.

Кстати, с точки зрения сельского хозяйства статья, откуда я цитирую эту карту, прогнозирует для России  весьма благоприятный сценарий урожайности сельскохозяйственных культур по рассмотренному климатическому сценарию. Что неудивительно - житница переезжает на север... И увы  моя любимая тверская зимушка-зима будет доступна мне далеко-далёко отсюда - в городе мечты Ханты-Мансийска.

Источник: http://ecomodelling.ru/doc/presentations/Pavlova.pdf  (Доклад ПРОБЛЕМА ОЦЕНКИ ВЛИЯНИЯ ИЗМЕНЕНИЙ КЛИМАТА НА ПРОДУКТИВНОСТЬ АГРОСФЕРЫ РОССИИ: МЕТОДОЛОГИЯ, МОДЕЛИ, РЕЗУЛЬТАТЫ РАСЧЕТОВ АвторЖ Павлова В.Н.)


svetlako: (старый)

В число причин голода 32-33 г.г. разные исследователи то категорически включают, то категорически не включают погодные условия, сложившиеся в эти годы – причем и те, и другие выглядят со стороны очень убедительно. Однако, в таком вопросе говорить «И ты тоже прав!» - несколько несерьезно, и поэтому проблема явственно требует дальнейшего, более подробного исследования. Попробую-ка и я приложить к этому руку.

Обобщить все метеорологические факторы мне, конечно, не по силам, и я остановлюсь сегодня на двух из них: на среднемесячных температурах в их сравнении со среднеклиматическими значениями и на месячных осадках, также в сравнении с нормой. Проанализировать данные по всем метеостанциям в зоне неурожаев начала 30-х годов тоже задача неподъемная, поэтому и здесь ограничусь всего одной точкой – условиями, зафиксированными метеостанцией в Луганске. Сделаю наконец себе последнюю поблажку – рассмотрю только то, что происходило с озимыми зерновыми, посеянными в 1931-м году.

Именно об этом посеве говорил Косиор на пленуме ЦК КП(б)У в январе 1933-го: «Осенью 1931 г. мы имели недосев около 2 млн. га и 1 млн. га зерновых погибло весной». Что же привело к такой катастрофе с озимыми, от которой, собственно говоря, и начался отсчет времени до наступающего голода?

На рисунках ниже представлено поведение среднемесячной и среднеклиматической температур по Луганской метеостанции, а также месячных осадков зимой 31-32 г.г. - реального и среднестатистического (реальные - красные кривые, среднеклиматические - зеленые кривые).

Read more... )

svetlako: (ничего не вижу)

В последние полгода я достаточно кропотливо пытаюсь собрать данные о локальной урожайности зерновых культур в степной зоне (чем более подробно и чем за более длительный период, тем лучше). Вот и сегодня я наткнулся на статью, где описывается некая «научная работа» об урожайности озимой пшеницы в Луганской области за последние 60 лет – от послевоенных лет до нынешних времен: Залежність мінливості врожайності озимої пшениці від температури повітря та опадів”, Г. А. Стародворов, І. Д. Соколов, О. А. Мостовий, ЛНАУ, 2006.

Наткнулся, обрадовался, а потом сильно расстроился. Хорошие данные авторы использовали и опубликовали (информация о климатических факторах получена непосредственно с Луганской метеостанции, а данные об урожайности от самого зам.нач.обл.стат.управления). Только обошлись авторы с этой информацией уж очень топорно – построили простейшую регрессионную модель для зависимости урожайности от климатических факторов по 48 параметрам – по среднемесячным температурам и среднемесячному количеству осадков за год посева и за год сбора урожая . Да, они на словах выявили наиболее значимые, просто значимые и незначимые параметры, однако расчеты провели по уравнению со всеми 48-ю коэффициентами и переменными. Естественно, что получилось прекрасное соответствие, поскольку 48 неизвестных на 60 уравнений можно свести почти без разброса. Получив нескомпенсированную ошибку между расчетными и реальными величинами около 7%, авторы списали на эту малую цифру ВСЁ остальное, невошедшее в регрессионную модель – и сорта, и удобрения, и агротехнику и прочие климатические факторы… Получилось у них, что и за рост урожайности в послевоенные и 50-е годы отвечает только погода, и за резкое падение урожайности после 91-го года – тоже только погода…

Вот их великолепный график

Читать и смотреть графики... )

January 2013

S M T W T F S
  123 45
6 78 9101112
13 14 15 16171819
20212223242526
2728293031  

Syndicate

RSS Atom

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Oct. 23rd, 2017 04:46 pm
Powered by Dreamwidth Studios