svetlako

По френдленте побежал очередной инфо-повод "про Сталина".

Дескать, во время обеда в 1943 году по воспоминаниям произошел такой краткий диалог:
Черчилль: «Я полагаю, что Бог на нашей стороне. Во всяком случае, я сделал все для того, чтобы он стал нашим верным союзником…»
Сталин: «Ну, а дьявол, разумеется, на моей стороне. Потому что, конечно же, каждый знает, что дьявол — коммунист. А Бог, несомненно, добропорядочный консерватор…[52]»

Ссылка [52] - это воспоминания Черчилля про события года 1943-го, изданные 1952 годом. В протоколах же 1943-го разговор, конечно, отсутствует. Итак, мы имеем свидетельство старого умелого политика Черчилля о точном содержании фразы Сталина, опубликованное спустя 9 лет и до того никогда не упоминавшейся. Несмотря на явно полезное для Черчилля содержание, выставляющее Сталина союзником дьявола - какой прекрасное обоснование Фуллтонских идей!

С другой стороны именно в 1951-м (за год до обнародования "фразы Сталина" и в момент написания мемуаров про 43-й) была опубликована книга, в которой секретарь премьера Коллинз впервые процитировал по своим записям фразу Черчилля, сказанную им незадолго до нападения Гитлера на СССР: "If Hitler invaded Hell I would make at least a favourable reference to the devil in the House of Commons." ("Если бы Гитлер вторгся в преисподнюю, я не меньше чем благосклонно ходатайствовал бы за дьявола перед Палатой общин.") Для боголюбивых английских консерваторов декларируемое сотрудничество с дьяволом - это чересчур! А старая лиса Черчилль как раз вновь вышел на политическую арену в первых лицах - в борьбе за возвращение в кресло Премьера! Какую "несвоевременную цитату" секретарь подбрасывает! 

Не правда ли очень похоже по стилистике и очень вовремя сам Сталин называет себя союзником дьяволом, а Черчилль - наборот, оказывается союзником Бога? То есть, в разъяснении "Сталина",  Черчилль не с дьяволом в лице дядюшки Джо союзничает, а всего лишь вместе со всеми косвенно союзничает с союзником Сталина. Хитро? Всего лишь "союзник моего союзника - не мой союзник"! Очень английское перекладывание сути с головы на ноги. Напомню еще один нюанс: Сталин декларируется Черчиллем как открытый враг Запада уже с 1946-го. Про него можно плести всё, что угодно - была бы польза. Ожидать, что Сталин стал бы опровергать старого английского лиса, если даже ему доложили о таком "цитировании"? Усмехнулся бы в усы и ... забыл.

Да, я очень скептическим отношусь к точности излагаемой фразы Сталина и даже к ее существованию. Сталин никогда не отличался богохульством, чорта не к месту не поминал, а если и поминал, то всегда именно как чорта - отрицательного персонажа. По Черчиллю же чорт - персонаж для Сталина вдвойне положительный. Союзник и коммунист. Очень сомнительно!

Не стоит доверять всему цитированному, когда политики вытаскивают на свет Божий цитаты эти спустя годы, причем это цитаты их врагов, цитаты, выставляющие этих врагов в отрицательном свете, и при этом еще и дезавуирующие только что опубликованные "не к месту" собственные цитаты...

Никакой конспирологии. Just politics.

Купите себе немножко Сталина!

Можно купить - и демонстративно разбить. Символом ненавистного прошлого.
Можно купить - и поставить пылиться в горку. Символом любимого прошлого.

А нужно пить из кружки обжигающий крепкий чай с малиной, понимая, что прошлое - это чаще всего то, что мы в него "наливаем" сегодня...





Представляю, какая истерика случилась бы у либералиссимусов, если бы они обнаружили кружку с генералиссимусом в продаже на русскоязычном сайте...

Ссылку не даю. No ads - no fads! Кому надо - сам найдет.

Продолжая обозревать сайт "Точка Трефф", курируемый немецким Гёте-Институтом, делюсь чудесным из раздела "Культура".

Несметные сокровища горы (Унтерсберг - АСъ) охраняют великаны, гномы и колдуньи. Там же, в горе, возможно, спрятан Святой Грааль и бродят целые толпы призраков разных королей и других правителей. Карл Великий спит в ее недрах в ожидании своего воскрешения. Каждые сто лет он просыпается и смотрит, летают ли вороны над горой. Когда они перестанут летать, Карл Великий вернется в мир живых.

Там же в ожидании своего возращения устроился спать и Фридрих I Барбаросса. Его борода растет во сне и оплетается вокруг большого круглого стола. Она выросла уже на два полных оборота. Когда она завершит третий оборот, наступит конец света. Некоторые фанатики утверждают даже, что вместе с ними отдыхает и Адольф Гитлер. Ведь он действительно говорил о своем желании быть похороненным в Унтерсберге.

Интересно, а что продолжает расти у Шикльгрубера? Что он там вокруг стула три раза  оборачивает? Надо наполнять новую нацисткую мифологию деталями, господа бюргеры... Предлагаю начинать сказку для молодых нациков так: "А у Адольфика из гульфика..."

Несколько дней назад я задавал тут вопрос, оказавшийся риторическим. Ответа не случилось и развить мысль мне не удалось. А хочется! Ай да и проведу я-таки себя и своих читателей по ассоциативному ряду. 

Двадцать из тридцати пяти членов "первого" российского правительства работали в НИИ и ВУЗах, причем их наиболее популярная должность была "завлаб". Эти люди обладали очень специфическим отношением к окружающим и окружающему. Схематизация, схоластика, самомнение - и тут же авантюризм и граничащее с пьяным безумие в моменты реальной ответственности.

А теперь вспомните Ипполита из "Иронии судьбы" - фильма, ставшего символом конца советской эпохи, еще не знавшей о своем скором окончании. В фильме это персонаж оказался оторванным от производственного процесса. Его странная "положительная отрицательность" не позволяла заботящимся о политкорректности "товарищам" приписать его официально ни к одной из социальных групп. Однако, авторы пьесы изначально его общественную сущность идентифицировали почти однозначно:

И п п о л и т. И то, что он появился у тебя в доме, — это не случайно. Его появление соответствует твоему характеру.
Н а д я. Но почему?
И п п о л и т. Потому что ты безалаберная… молчи… ты непутевая… У меня в доме или в моей лаборатории он бы не мог появиться.

Выделенные слова в классической телеверсии исчезли... Я думаю, все понимают, что речь идет не о медицинской лаборатории - в сюжете достаточно одного доктора Лукашина! А слово "моя" применительно к лаборатории говорят чаще всего именно завлабы...

Пьеса, фильм и жизнь. Примерьте вот этот монолог об Ипполите, который в пьесе произносит Ведущий, а в фильме Лукашин - к Гайдару или Чубайсу:

"Они не поступают опрометчиво, необдуманно. Они все взвешивают, все вымеряют, они логичны, они уверены в себе. Им хорошо жить. Они всегда правы, абсолютно правы. И в этом их слабость. Жизнь нельзя подогнать под логически выверенную схему…"

Увы.

Мало того, что завлабы, попав во власть, попытались засунуть ненавистных им "лукашиных", то бишь неправильных нас - в свои схемы! Когда мы не поддались и их построение светлого счастья провалилось, они, точь в точь как Ипполит, напились - и начали кутить и дурить. Персонаж фильма всего лишь разбил свою машину - они разбили целую страну...

Не пускайте завлабов - за руль!

Нота Бене: Задумался о том, а кто же сегодня играет в вечно правильного завлаба, построителя завлабовского завтра  - и забрезжил невдалеке болотный оратор, борец и правдоруб...

Удивительную сказку прочитал я давеча...

Знаешь ты сказку, как жила-была на свете красная девица - Правда? Была она прекрасная-распрекрасная, и на лбу у неё звезда горела. От сияния той звезды светло было на свете, все люди по правде жили - всем жилось хорошо, у всех всего вдосталь было, никто никого не убивал н не обижал.

И жила-была на свете чорная Кривда.

3ахотела она людей смутить и счастье у них отнять. Подкралась потихоньку к Правде и украла у ней звезду. Украла и под спуд спрятала.

И сразу темно стало на белом свете.

И в темноте стали тёмные люди свои тёмные делишки обделывать. Стали слабых обижать, всё добро у них отнимать, да на себя работать заставлять.

Стала Кривда царить на всей земле.

И стала бедная Правда кричать: «Люди добрые, найдите мою звезду! Верните звезду. Верните свет Правды миру!»

И нашёлся добрый молодец, пошёл искать звезду Правды, вступил в бой с Кривдой, долго боролся с ней…

Вконец измученный, весь израненный н окровавленный одолел он Кривду и отнял у неё спрятанную звезду.

Прикрепил эту звезду себе на лоб и пошел к Правде.

А злые люди, сторонники Кривды, мешали ему идти и старались отнять у него звезду и снова потушить ее.

Но добрый молодец всех одолел и всех врагов разогнал и пришел к Правде и принес ей звезду.

И снова стало светло на свете, и злые люди, сторонники Кривды, от света разбежались, как совы или мыши летучие, попрятались по темным углам и пропали.

И снова все зажили по правде. И снова всем стало хорошо и привольно жить при свете звезды Правды.

Удивительно-то не что в этой сказке написано, а где и когда это написано было. И с каким заголовком.
( Смотреть и читать красноармейскую листовку... )

В истории восхождения Ельцина Бориса Николаевича (далее ЕБН) к вершинам власти был очень важный эпизод – выступление на октябрьском пленуме ЦК КПСС 1987-го года с последующей отставкой. Существуют три документа, которые очень важны для понимания происходившего. С извинениями за объемность поста – я приведу все три полностью…
 
12 сентября ЕБН пишет личное письмо Горбачеву – первый документ в ряду. Письмо это переполнено исключительно личными мотивами. Сказ про то, как тяжело ЕБНу «на Москве» и какие плохие у него партийные товарищи – не ценят и не любят ЕБНа, а главное - не перестраиваются. Пофамильно! Я бы назвал это письмо кляузой от верного холопа-стукача  – мудрому барину. С элементами игры ва-банк «разреши слово молвить, а не-то гони с постов долой»

 
( Письмо ЕБН Горбачеву )
 
 
Горбачев на стук не отреагировал. Поступил как надежный бюрократ – взял длительную паузу и дотянул ее до упоминавшегося в конце письма Пленума ЦК. Там на пленуме игра в кошки-мышки пришла к логическому завершению. Горбачев подставил ЕБНа под тех, на кого он настучал. Вот описание этого момента в мемуарах В.Воротникова: «После окончания доклада Лигачёв, председательствовавший на Пленуме, спросил: «Есть ли вопросы? Нет». Обсуждение доклада не предполагалось. В первом ряду зала, где сидели кандидаты в члены Политбюро, как-то неуверенно поднял руку Б.Н. Ельцин, потом опустил. Горбачёв: «Вот у Ельцина есть вопрос». Лигачёв: «Давайте посоветуемся, будем ли открывать прения?» Послышались голоса: «Нет!» Ельцин было привстал, потом сел. Вновь подал реплику Горбачёв: «У товарища Ельцина есть какое-то заявление». Тогда Лигачёв предоставил слово Ельцину».
Горбачев немного по-другому трактует этот эпизод. Мол, не настаивал я на выступлении ЕБН: «21 октября на Пленуме ЦК при обсуждении доклада к 70-летию Октября возник инцидент, связанный с Ельциным. Обычно доклады к юбилейным датам на пленумах не обсуждались. Реакция зала выявила общий настрой на то, что открывать прения и на сей раз нет необходимости. Лигачев, который вел заседание, поставил это на голосование. Думаю, он видел поднятую руку Ельцина, но решил не обратить внимания. Пришлось мне вмешаться и подать реплику: «По-моему, у Бориса Николаевича Ельцина есть желание что-то сказать...» Лигачев предоставил ему слово.»
Однако, что так, что этак, но суть дела не меняется. ЕБН на трибуне и должен обещанное Горбачеву выполнить – выступить на Пленуме с изложением тезисов своего письмеца начальнику. Сказать в глаза партийным товарищам, а особенно Лигачеву, что он про них приватно настучал. Ельцин утверждает, что у него в тот момент «не было написанного выступления, на маленьком листочке бумаги подготовил тезисы». Послушаем, что осталось в публичном выступлении от того праведного, но кулуарного  письма.
 
Произошла удивительная трансформация. Конечно, главная тема сохраняется полностью - личные проблемы ЕБН с Москвой, с секретариатом, с генсеком и др. Поменялись нюансы. В письме были короткий благодарный панегирик Горбачеву и очень  развернутая критика Лигачева - последнее как главная тема письма. В публичном выступлении вдруг тезисы меняются – действительно  упоминается Лигачев с его стилем работы, но вдруг возникает критика самого Горбачева за якобы славословия в его адрес (ЕБН, видно, забыл начало своего письма!). Пустое место, занятое в письме подробным изложением грехов неперестроившегося Лигачева заполнилось тоже грехами – но уже не персонифицированными. Про нехорошую абстрактную бюрократию и «нереальные сроки» престройки. А вот шантаж в конце остался – но был уже по другому выстроен. В письме ЕБН просит освободить себя и от руководства МГК и от кандидатства в Политбюро, а в выступлении – только от Политбюро, оставляя себе шанс зацепиться за МГК…  
 

( Реальное выступление ЕБН на Пленуме )

 
ЕБНа с подачи Горбачева после такого выступления – хорошенько покусала "стая товарищей" во главе с раскритикованным Лигачевым. ЕБН поставил на личные отношения с Генсеком  и персональную преданность ему – и проиграл. Главный перестройщик предпочел убрать ретивого, но зарвавшегося подчиненного – руками Пленума. ЕБН, видимо, уже понял этот горбачевский кульбит, когда выходил на трибуну – отсюда и обиженные пассы в его сторону про якобы угрозы повторения культа личности для Генсека. ЕБН хоть и отвел чуть-чуть душу таким тяфканьем на того кого он собирался вылизывать, но это была лишь хорошая мина при плохой игре. Горбачев попользовал своего соратника - и мог это сделать при любом раскладе. Откажись ЕБН от выступления, на которого его генсек чуть не выгнал силой  – тогда Горбачеву ничего не стоило снять ЕБНа, пользуясь только письмом, где просьба об отставке трактовалась как официальное заявление. Снять – и подвесить клеймо труса, не решившегося на публичное изложение своих тезисов. ЕБН на выступление решился, при этом пострался мысли свои смягчить как мог, но - и оставшегося было достаточно для неизбежного возмущения «старой гвардии»!
 
Итак мы видим, что ЕБН продемонстрировал нам умелое кляузничество и подковерную интригу в письме – и основы умения вилять хвостом и заметать следы на публике. Публичного умения ему не хватило... Теперь после Пленума ЕБН нужно было готовиться к политической смерти.
 
Вот тут-то письмо-выступление получает нового интерпретатора – работавшего тогда редактором Московской правды М.Полторанина. ЕБНые тезисы опубликованы не были, а вот решение по ним «признать политически ошибочным» и «освободить от обязанностей» - высшие партийные органы напечатали… Лакуна «за что наказали» заполнилась слухами.

Полторанин, по его словам, примерно узнал от ЕБН, о чем же он там выступал – и написал свой вариант речи. Специально для распространения в народе. Потом его примеру последуют другие неизвестные авторы – и в итоге по рукам будут ходить аж три "героических манифеста" ЕБН. Один другого революционней.

ЕБН не признался, что давал прямую санкцию изготовление фальшивки. Полторанин тоже берет это на себя лично. С другой стороны известно, что ЕБН никаких опровержений по своим фальшивым речам не давал и не хотел давать. Ответ на вопрос о прямом  соучастии ЕБН в преображении своего текста остается, таким образом, отрицательным.   
 
Есть и другой вопрос - о соучастии. Мне было бы очень интересно узнать, куда смотрело всесильное тогда КГБ - в случае с писаниной Полторанина. Неужели автор опуса не был ими выявлен? Написание и распространение фальшивки происходило совсем не в условиях конспирации. Вот как описывает процесс создания фальшака сам автор третьего «манифеста», г.Полторанин:
 
( Читать текст )

 
Что же именно написал Полторанин вместо ЕБН? Что ЕБНовского осталось в этом тексте? Хоть что-нибудь-то осталось? Разочарую либеральных почитателей своего кумира. Практически ничего не осталось. Разве пара строк вначале, где ритуально упоминается доклад Горбачева. А дальше вместо реального «блеянья» ЕБН о своих мелких карьерных проблемах – фальшивые удары фальшивого правдоруба по самым больным точкам тогдашего общества.
 
На что же купились мы тогда? Что позволило этой фальшивке заслонить реальную харю тогдашнего ЕБН - партократа, интригана и карьериста? Ответ с моей точки зрения прост – именно искусственость и фальшивость стали ее главным козырем. Ведь все тезисы писались безответственнейшим человеком - без всякого намека на то, что их придется практически реализовывать. Без оглядки на то, что от идеи до воплощения дистанции огромного размера. Что благими помыслами вымощена дорога в ад. Главное - растоптать и распять! Главное - побольше вранья! Главное - ни слова из настоящего ЕБН, чтобы не попортить образ! 
 
Какая разница, что вывести войска из Афганистана – это сложнейшая военная и политическая операция. Здесь можно кукурекнуть на эту болезненную тему, начав ее проходными словами «еще один вопрос, товарищи»… Можно рассказать про балык и черную икру на чужих столах, зная, что все равно на всех не хватит… Можно пнуть Горбачева, по-бабьи поиздевавшись над его желанием иметь в азиатской стране европейскую первую даму... Можно многое, точнее – можно всё! Сейчас это называют манипуляцией. Манипуляция удалась. Речь пошла в массы. Народные массы всей страны увидели в ЕБН в своего вождя – режущего фальшивую правду-матку. Призванный народом фальшивый вождь с садистским удовольстивием растоптал и предал свой народ вместе со своей страной…
 
У меня до сих пор лежит в архиве распечатанный на матричном принтере пожелтевший листок – полторанинская псевдо-речь ЕБН. Пример того, каким фальшивым было начало всего кошмара, который мы пережили за эти 20 с небольшим лет. Вот этот фальшивый манифест фальшивого героя…

( Фальшивое выступление ЕБН )

 

Будьте бдительны, люди!

Очередной отрывок из мемуаров Маргариты Гаррисон - на этот раз о ген.Брусилове и его взаимоотношениях с Советской властью.

... Я часто посещала его  (ген.Брусилова – АСъ) и его жену в их квартире в Мансуровском пер., 14. Несмотря на то, что карьера Брусилова после революции часто была предметом спекуляций и абсурдных статей в зарубежной прессе, очень немногие вне России имели хоть какие-то представления о происходившем с ним. Те, кто следил за новостями с Восточного фронта, помнят его как руководителя блестящего наступления в Галиции в 1916, уничтожившего австрийскую армию, что сделало невозможным активную помощь Германии с этого участка фронта. За исключением нескольких удач в восточно-прусской кампании это было в начале войны единственным значимым военным успехом, достигнутым императорской армией. Большинство территорий, захваченных в ходе Брусиловского прорыва, были впоследствии утрачены из-за нехватки вооружения и боеприпасов, а также усиливающейся деморализации армии. Брусилов сам рассказывал мне о тех ужасных днях, когда он понял, что армия просто разваливается на куски, и слал в Военное Министерство в Петроград яростные телеграммы с просьбами о помощи, которая так никогда и не пришла. Его враги утверждали, что он стал и всегда был оппортунистом, что он - один из царских лизоблюдов, что после этого он заискивал перед Керенским и большевиками. Было абсолютно ясно, что старые монархисты и члены кадетской партии презирают его и считают предателем. В свое время он намеревается написать мемуары с обоснованием и объяснением своего поведения, а пока вот его история – как он рассказывал ее мне.
( Read more... )