История одной сцены – из жизни и из пьесы

Из автобиографии М.А.Булгакова «В 1918—19 годах проживал в Киеве, начинал заниматься литературой одновременно с частной медицинской практикой.»

+++++++++++++++++++++

Из воспоминаний первой жены Булгакова Татьяны Лаппа, жившей с ним в.Киеве зимой-весной 1919-го года: «Его мобилизовали сначала синежупанники. Я куда-то уходила, пришла — лежит записка: «Приходи туда-то, принеси то-то, меня взяли». (Он пошел отметиться, его тут же и взяли.) Прихожу — он сидит на лошади. «Мы уходим за мост — приходи туда завтра!» Пришла, принесла ему что-то. Потом дома слышу — синежупанники отходят. В час ночи — звонок. Мы с Варей побежали, открываем: стоит весь бледный... Он прибежал совершенно невменяемый, весь дрожал. Рассказывал: его уводили со всеми из города, прошли мост, там дальше столбы или колонны... Он отстал, кинулся за столб — и его не заметили... После этого заболел, не мог вставать. Приходил часто доктор, Иван Павлович Воскресенский. Была температура высокая. Наверно, это было что-то нервное. Но его не ранили, это точно». [Кисельгоф Т. Н. Годы молодости.]

++++++++++++++++++++

 

( Read more... )

 

Тут читаем - тут не читаем...

Совершенно случайно наткнулся на список книг, широко кочующий по сети с подзаголовком "пo мнению ученых-академиков РАН, литературоведов, эти книги должны входить в круг чтения каждого образованного человека современности..." Список огромный  - за три с полтиной сотни книг разного качества... Дам какую-нийт ссылку, чтобы вы могли посмотреть его, поскольку повторять полностью - нет смысла и места (http://www.livelib.ru/forum/post/732) Первоисточник не обнаружен - судя по всему списку не один год.

Однако, список меня сильно заинтересовал - и совсем не тем, что в этом списке есть, а тем, кого в этом списке нет. Подборка-то неплоха и даже очень неплоха, но есть в ней некая странная, на мой взгляд, однобокость... Вы ее сейчас почувствуете.

Вот, например, Войнович с Чонкиным в этом списке есть, а Константина Симонова с "Живыми и мертвыми" - нет.

Нет горячо любимых мною "последних классиков" - Олега Куваева и Виля Липатова, зато Пелевин и Улицкая - вот они.

Не упоминается Аркадий Гайдар и нет Макаренко... Учите Карнеги. 

Нет Носовых - ни Николая, ни Евгения.  Примите "Легенды и мифы Древнего Совка" Дидурова.

Не стоит по мнению этих "акадэмиков" читать "Двух капитанов" с "Открытой книгой" Каверина или, наоборот, "Старую Крепость" Катаева. Нужно читать - Толстую "Кысь".

Не попали в поле зрения  и "не рекомендуются" Вампилов и Балашов...

У Алексея Толстого нужна "Аэлита", но не "Хождение по мукам".

Убийственная ремарка приписана к "Что делать" Чернышевского - "для разнообразия".

Зачем-то в списке произведений Лермонтова обязательно оговорено четверостишие "Прощай, немытая Россия", авторство которого весьма  спорно, а ценность среди других его стихов и прозы - настолько же сомнительна.

"200 лет вместе" Солженицына - книга нужная и своевременная, а вот Шафаревич или Ильин или Зиновьев или Солоневич - не трэба! 

Почему-то не стоит читать Карамзина, Соловьева, Костомарова и т.д.  Зато не забыт "Гарри Поттер" - в полном боевом составе...

Нет Твардовского и другой военной поэзии - ведь не нужно "образованному человеку" знать  "Жди меня и я вернусь - только очень жди" или "Переправа-переправа, берег левый - берег правый"

И так далее и тому подобное.

Думаю, принцип "акадэмических" изъятий понятен?