ЕГЭ **** ****! (вырезано внутренней цензурой)

[svetlako]

Девочка сдавала русский. Пришла офонаревшая. Текст на рецензирование. К сожалению, не дословно; только передача смысла, посему без кавычек.

Ульяна Громова из Молодой гвардии написала перед смертью письмо, полное грамматических ошибок. Вот так необразованность и неграмотность привели девушку к гибели во цвете лет.

Мне как на это реагировать? Это у нас теперь такие подколки на экзаменах? С целью выяснить, а разбирается ли ребенок в произведениях о т.н. ВОВе и насколько он патриЙОтичен?! Хрясь! Что бы подкрутить аффтару теста за такое.

Можно еще много подколок придумать. Например, дать пару фраз из Майн Кампф - там есть вполне "правильные" вне общего контекста места. А можно наоборот из Библии - про сожительство отца с дочерьми передать своими словами. Рецензируйте, детки!

Заставь дурака Богу молиться - он и лоб расшибет. Составленные идиотами тесты - могут выявлять и продвигать в будущее только идиотов.

Прости нас, Ульяна!



++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++


ПиЭс Просьба к читающим - кто может попытаться привести дословно эту "пэрлину" творцов ЕГЭ?

Comments

[garvey-r.livejournal.com]

Я читал гораздо, увы, более правдоподобную версию: МГ была организована как провокационная группа Абвера.
Ребят, конечно, это не позорит - использовали их "втемную"
В этой версии много "темных пятен" :-(
Одна гибель Тюленина чего стоит...

[svetlako.livejournal.com]

В этом случае хорошо работает метод "поиска подобного". Такк не бывает. чтобы в тотальных событиях возникали абсолютно уникальные ситации. Молодежные организации известны? Да. Они как правило оказывались раскрытими именно из-за неопытности ребят. "Фальшивые" подпольщики и партизаны известны. А вот комбинация - очень сложна. Дело в том, что подставные группы чаще всего состояли полностью из провокаторов. Или же они входили в оргруководство. Иначе контролировать ситуацию сложно и вред может перевесить пользу для провоцирующей стороны. В случае ребят ни то ни другое не проходит. Вероятность того, что они работали под колпаком долгое время есть, но в этом случае речь не идет о "подставе", а скорее о полном выявлении связей и структуры.

ИМХО как и в случае с ОУНовским руководством принцип бритвы Оккама работает против того, чтобы отвергать простейшую версию, которая, является наиболее известной. А вот мелочи, типа уровня связей с "взрослыми", число и имена провокаторов и предателей, косвенные контакты - очень нужно исследовать, но если начинать каждый раз изобретать новый "стержень" на который нужно перенанизывать факты - то такое исследование будет бесплодным.

ИМХО ессно, как и все разговры о "версиях"

[garvey-r.livejournal.com]

В ранних документах мелькает "куратор" - человек якобы из партийного подполья - он по видимому и был профессиональный провокатор.
Кстати, во главе МГ стоял кадровый военный (хоть и не сильно осведомленный в подпольной работе) - человек, который выходя из окружения "осел" в Краснодоне. Ясно, что в качестве "иконы" его не могли вывести на первый план.
В любом случае вряд ли стоит забывать, что _реального_ вреда МГ не принесла. Поджог Биржи - "вершина".
Ни реального саботажа, ни к-л диверсий.

[svetlako.livejournal.com]

Ожидать от ребят такого типа подпольной работы - саботаж, диверсии и т.п. - едва ли стоило. Сбор информации и агитпроп - их реальный максимум. Скорее, наоборот, попытки перейти на "оружейный уровень" привели к иному качеству контрразведывательных мероприятий со стороны немцев и к ожидаемому итогу :( Юношеский максимализм :( Ну как их за это судить :( Именно поэтому их героизация - ими заслужена сполна.

ИМХО конечно

[garvey-r.livejournal.com]

"сбор информации" подразумевает жесткую и регулярную связь с центром.
"агитпроп" на оккупированной территории - вообще вещь сомнительная.
Вот и получилось "дети в подвале играли в больницу..." :-(
Хотя опять же - будь я руководителем подполья - реального, "взрослого" - трижды подумал бы, прежде чем "брать под крыло"...

[svetlako.livejournal.com]

Присутствие как минимум Шевцовой в группе предполагало возможность при удачном стечении обстоятельств получение таких каналов передачи информации - с соответствующим повышением степени риска. А под "агитпропом" я подразумевал его простейшие и в общем-то самые необходимые варианты - распространение листовок. Чем они собственно и занимались достаочно успешно. Использование детей для сбора информации - прием для любых подпольных организаций типичный. Другое дело, что это отдельные ребята. Конечно, юношеская организация - действительно очень опасный с точки зрения потенциального провала "сотрудник". Только на месте руководителя "взрослого подполья" - ему деваться некуда. Ребята уже организовались - не помочь им нельзя. А не использовать их тогда - тоже оказывается нельзя (сами начнут изобретать занятия!) - но уже истпользовать, направив их деятельность в то русло, где они более полезны (в том числе, дальше от возможного провала! - это важная составляющая такой полезности). Но этого по сути не случилось, и всё пошло по наихудшему варианту.