svetlako

Интересные мысли возникают иногда при рассмотрении графического материала, построенного на историческом базисе. Вот, например, эквивалентный диаметр Москвы в ее богатом веками прошлом. Можно видеть периоды, когда она росла интенсивно, а когда ее "рост" становился, наоборот, экстенсивным. С точки зрения теории градостроительства - достаточно естественные процессы, связанные с общей социально-экономической ситуацией, заполнением "белых пятен" в черте города, изменением характера жилищ и т.д. Характерно, что общий тренд (тонкая штриховая линия) достаточно четко сохраняется, да и повторяющееся локальное поведение "Москвы в истории" можно хорошо рассмотреть.

А если нагло экстраполировать такой график? Я ожидаю, что он будет в ближайшее время пологим (толстая штриховая линия), и только к середине 22 века Москва вновь начнет официально присоединять к себе новые территории - видимо, припишет к себе полностью слившиеся с ней города-спутники. Жаль только жить в это время прекрасно-ужасное, чтобы проверить такую гипотезу, уж не придется ни мне, ни тебе...

Кто бы еще помог объяснить наклон аппроксимирующей экспоненты... С чего бы это он одинаков - и при царе горохе и при коммунистах...